2016年11月
陳熾
政客在競選中為了拉票，必定攏絡人心、投其所好。民主黨候選人希萊莉，在其官方網站的「移民改革」欄中，即提出「我們需要進行對移民政策作出全面改革，為移民提供一條獲取平等公民權利的大路」；具體來說，有以下重點：
‧上任100天内，向國會提出全面移民政策改革方案，包括清理親屬移民積壓申請、保護邊界、讓上百萬無證者合法工作。
‧終結現在因逾期居留(Unlawful Presence)導致的三年和十年不能與家人團聚的嚴苛政策。
‧維護並繼續執行奥巴馬的「兒童暫緩遞解(DACA)」，並賦與「公民子女無身分父母(DAPA)」申請合法居留機會。
‧寬鬆辦理多類型被遣返案件，儘量保護家庭不被拆散。
‧採用人道方式接納難民（接收比現在多達五倍以上的中東難民）。
‧結束邊界由政府或私營者設立的家庭拘留所。
‧擴充奥巴馬健保計劃，讓更多移民家庭受益。
‧鼓勵入籍，豁免經濟困難之申請人的費用。
相比川普的移民政策，移民群體，無論是哪一個族裔，都恨不得希萊莉當選，馬上實行類似「大赦」或「身分合法化」的懷柔政策，但是不要忘記──政客在競選中，是見什麼最得民心、最能拉票，就講什麼！目的達到後，卻不見得會兌現。例如：西班牙裔及其他移民弱勢群體，對奥巴馬和希萊莉的「夢想法案(Dream Act)」，已經作了八年的夢，卻始終進展不大。
畢竟美國政制是三權分立，國會才是唯一的「立法」機構！被選上的總統，亦不可越過界限，任意而行。正是在這種權限之下，奧巴馬才頻頻採取「總統行政命令」方式，試圖避開國會的冗長立法程序，轉彎抹角地做些小動作，但卻仍然不能全面實施，甚至胎死腹中，因為還有擔負著釋法使命的聯邦法院裁奪，「總統行政命令」是否合法。像DAPA，多次被聯邦第五巡迴法院否决、上訴法院駁回，因為總統已經超越了他的行政「酌情權力(Discretionary Authority)」。
由此來看，無論川普或希萊莉勝出，移民群體朝思暮想的合法居留身分，都需等上一段時間才能見分曉，最好不要在國會未通過法案前輕舉妄動，否則很容易成為道聽途說的受害者！
