2019年10月     

◇老冠祥

在近期反修例風波中，出現疑似假記者事件。第一宗由香港記者協會指出，於8月4日在示威現場發現一張《澳門論壇日報》記者證，惟該報主編回覆此證非從其機構發出，也未有僱用持證人；第二宗是警方在8月31日接報調查，位於西營盤第三街開業的「國難五金」店時，搜出懷疑假記者證等物品。還有網上流傳一幅以「官方教學：香港記者懶人包」為題的圖片，並附有香港記者協會（記協）的名字與標誌。為此，記協於8月26日澄清該圖跟他們無關係外，亦對這種「蓄意侵權、誤導公眾的行為」保留一切法律追究權利。
另一方面，央視的評論文章稱，記協會員證申請門檻過於寬鬆，導致「假記者」充斥其中。那恐怕不是事實，皆因筆者作為記協會員，有替其他同事申請過記者證，而記協均要求提供名片和作品等文件。不過在科技發達的今天，任何別有用心的人，想偽做新聞機構的記者證，或記協所發的記者證，真是難以杜絕。雖然如此，但卻可以查核上述機構的記者來源。
此外，警察公共關係科總警司謝振中，於9月3日的記者會提到，不少同袍反映在混亂情況之下，很難分辨示威者及記者，因許多人都穿著反光衣，加上曾在示威現場檢獲假記者證，故此警方批評有人立心不良，假冒記者來示威現場，質疑他們到底擔當甚麼角色。所以，這實在是個不容易處理的問題。
至於導演高志森，在9月3日的個人Facebook裡，呼籲要求香港的記者證，需由香港警務署頒發。筆者認為此建議是不可取的，若果工會不能證實記者的真實身份，難道警方就可以嗎？看來警媒必須誠懇地溝通，才能制定出可行的解決方法。