2014年8月
文／陳明利律師
聯邦法和紐約州法都規定了律師幫助權(Right to Counsel)，其廣義是指在刑事案件中，被告有獲得律師進 行輔助、辯護的權利。
◎聯邦法律
被指控前，被告享有憲法第五修正案下的律師幫助 權， 這種權利屬於米蘭達權利(Miranda Rights) 的一 部分， 是不強迫「自證其罪規則(Right Against Self- Incrimination)」的延伸﹔被指控後，被告享有憲法第六 修正案下的律師幫助權。
在聯邦法院的刑事案件中， 被告只要被關押(In Custody) 並且被訊問或者提審，就享有律師辯護權。被 告在被指控前，如果被搜查、訊問，有權要求律師在場。 不過在指控前的列隊辨認(Line-up) 時，被告無權要求律 師在場，因為根據憲法第五修正案，此時的列隊辨認不屬 於訊問性質。對於指控後的列隊辨認、搜查、訊問，被告 則有權要求律師在場。被告如果不想請律師，可自行放棄 律師幫助權，只須和警方討論，且這決定是出於自願的。
◎紐約州法
相比而言，紐約州法規定的律師幫助權，比聯邦憲法下 的律師幫助權要寬泛得多。
依據紐約州憲法第一章第六條，在紐約州的刑事案件 中，被告享有一種不可剝奪的律師幫助權(Indelible Right to Counsel)。被告在以下任意一種情況下被搜查或者訊 問，都可以要求律師在場：
‧ 此案件已經聘請了律師；
‧ 此案件已經開始刑事起訴；
‧ 被告在被關押時要求請律師。
如果符合以上其中一種情況，警察等公務人員則不能在 律師不在場時擅自搜查被告，被告即使同意搜查，這種同 意也是無效的。同樣，只要警方知道或者有理由知道該案 件有律師參與，就不能在律師不在場的情況下擅自訊問被 告，無論訊問的是本案件內容還是其他案件內容，也無論 與其他案件是否相關。警方擅自從被告那裡獲得的任何陳 述，法院都可以不採用。同樣，只要律師已經參與了某案 件，被告就不能在律師不在場的情況下擅自放棄律師幫助 權，否則放棄無效。
總之，律師幫助權涉及的範圍十分廣泛，民眾在涉及刑 事案件時，應注意維護自己的權益，當想到的第一件事， 就是馬上清楚無誤甚至反覆表明自己需要律師幫助，以免 錯失維護合法權利的良機。須知，有些權利一旦喪失即不 可復得，正如覆水難收。
其他生活資訊文章
(移民官手記) 聰明反被聰明誤
(法律導航) 律師幫助權
(稅稅平安)小心「紅旗」警告
(法律問答信箱) 遺囑執行人 要做哪些事？
2014年8月內容
專題 • 綜合時事評論 • 天倫樂 • 健康天地 • 繽紛世界 • 智慧路 • 生命的旋律 • 紐約角聲消息 • 愛心匯點 • 美東教會消息 • 紐約之窗 • 弗州快訊 • 美味人生 • 生活資訊 • 中大西洋姿彩 • 德州園地 • 德州教會消息 • 休士頓園地 • 休士頓角聲癌症協會 • 達福園地 • 芝城園地 • 紐英倫園地 • 南美秘魯園地
