2016年10月
呂家聲
澳洲大選雖已塵埃落定，但黨派之間在政事上的爭拗，是無止境的！
過去工黨在政治理念上與綠黨有分歧，曾公開表示彼此不容易合作。誰知世界上沒有永遠的敵人，在七月大選中，工黨又夥同綠黨迎戰自由聯盟黨；而他們共同的政綱，是以「百日立法」（使同性婚姻合法化）作為籌碼來爭取選票。但事與願違，他們竟然「表錯情」，再次在大選中遭受挫敗。
當自由聯盟黨正想兌現大選中的承諾：在保持傳統婚姻或贊成同性婚姻這重要議題上，舉行全民公投，由民眾來決斷時，另邊廂卻不甘示弱，竟然提出反對，故意阻礙這民主式的決定。
這舉動充分反映出，他們並沒有意識到過往的失敗，是與他們對同性婚姻的立場有直接的關係，而為了面子和政治野心，他們竟然以經濟原因（指浪費金錢）和國會可以自行決定為由，反對以「民主公投」來決定同性婚姻立法。
在一個崇尚並高舉民主的國家，竟然有黨魁反對民主公投，豈不是蠻不講理、漠視民意的舉動嗎？是不是有人為了一己意願和利益，而漠視大眾的權利和表態的機會呢？眾所周知，工黨與綠黨中均有公開承認是同性戀者。只可惜，當他們希望在最短的時間去實現他們的意願——同性婚姻合法化，卻因選舉失利而無法達成。
再看工黨黨魁反對「民主公投」的理據：經濟理由和國會可以自行決定，這實在是將民意擱置一旁。首先，我們必須了解，既然要進行民主公投，必定有基本的支出，怎可以因所謂經濟理由，而否決這項對公民生活如此重要的事情呢？若是這樣，豈不是本末倒置嗎？國民繳稅後，卻不能將小部分金錢，用在他們極關注的事情上嗎？當然，政府也必須審慎研究，能否用較低廉的方式去進行是次公投。
此外，一個議題是否可以由國會自行決定，當然要看議題的重要性。在澳洲婚姻法例上，也包括過去數千年來對傳統婚姻（一男一女的結合）的肯定，一旦被修改的話，必將顛覆婚姻與家庭的理念，使孩童的教育深受影響，產生一連串社會倫理危機，因此必須經過詳細諮詢及民意調查，才可以民主方式進行表決。極小撮的國會議員豈可在他們的辦公廳內，作此關乎所有國民和以後世世代代的決定呢？如果棄用「民主公投」的方式讓國民表態，這算是人民作主的國家嗎？不要忘記，每屆聯邦大選，都是國民選立他們的政府，希望政府（包括在野政黨）也不要令我們失望。
